世界銀行4月30日公布該行國(guó)際比較計(jì)劃項(xiàng)目(ICP)報(bào)告,稱(chēng)依據(jù)更新后的數(shù)據(jù)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法(PPP)計(jì)算各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)今年將超過(guò)美國(guó)成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。這一時(shí)間比之前許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾預(yù)測(cè)的2019年大大提前。報(bào)告中同時(shí)也有一行文字指出,“中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)于報(bào)告所用研究方法的某些方面表示了保留意見(jiàn)”。在中國(guó)老百姓看來(lái),中國(guó)是否已經(jīng)是世界第一經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)成為第一經(jīng)濟(jì)體后對(duì)個(gè)人生活會(huì)有什么影響呢?為了解公眾對(duì)世界銀行這一最新預(yù)測(cè)的看法,環(huán)球輿情調(diào)查中心于本月6日至7日,在7座城市普通居民中間展開(kāi)民意調(diào)查。 本次調(diào)查主要采用在線(xiàn)調(diào)查和計(jì)算機(jī)輔助電話(huà)調(diào)查相結(jié)合的方式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集,兩種調(diào)查方法所得樣本通過(guò)非重復(fù)抽樣方式獲取。調(diào)查范圍主要在北京、上海、廣州、成都、西安、長(zhǎng)沙、沈陽(yáng)等7座城市進(jìn)行。調(diào)查對(duì)象為18歲以上普通民眾。調(diào)查共回收有效問(wèn)卷1234份。 對(duì)于世行預(yù)測(cè)中國(guó)今年可能成為全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)公眾持怎樣的態(tài)度?調(diào)查顯示,受訪(fǎng)者中,多數(shù)人并不認(rèn)同這一預(yù)測(cè),持這種觀點(diǎn)的受訪(fǎng)者達(dá)50.8%,35.3%的人表示“認(rèn)同”,剩余13.9%選擇“不知道,說(shuō)不清”。
問(wèn)及“您怎么看待世行的這一判斷?”時(shí),“感到不可思議,中國(guó)與美國(guó)的差距仍相當(dāng)大”是最普遍的感受,提及率為38.7%。受訪(fǎng)者的第二大感受是“感到警惕,這是西方對(duì)中國(guó)的‘捧殺’”,提及率35.7%;還有28.1%的人表示“感到平靜,中國(guó)不需理會(huì)外界的說(shuō)法”。相比之下,30.6%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“世行的預(yù)測(cè)部分反映了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力”。 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)中美歐研究中心共同主任何偉文7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,這個(gè)調(diào)查結(jié)果應(yīng)該說(shuō)比較客觀。世行的報(bào)告代表了一種分析方式,它的實(shí)際意義值得探討,從這個(gè)結(jié)果來(lái)看,中國(guó)民眾對(duì)它的反應(yīng)也比較理性。中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員丁一凡則對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示,中國(guó)民眾的反應(yīng)顯然很謹(jǐn)慎。 關(guān)于“中國(guó)需要多長(zhǎng)時(shí)間成為全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體”的問(wèn)題,60.0%的受訪(fǎng)者預(yù)期不低于5年。具體來(lái)看,8.9%的受訪(fǎng)者選擇“3年以?xún)?nèi)”,13.0%預(yù)計(jì)需要“3-5年”;21.8%的人預(yù)計(jì)需要“5-10年”,21.3%選擇“10-20年”,16.9%選擇“20年以上”?傮w上,認(rèn)為中國(guó)“已經(jīng)是頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體”的受訪(fǎng)者是極少數(shù),占比2.4%;同樣,認(rèn)為“中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)成為頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體”受訪(fǎng)者比例也很少,為6.0%。 問(wèn)及中國(guó)成為全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體的最大障礙時(shí),受訪(fǎng)者對(duì)“貧富差距”和“科技實(shí)力”兩大因素最為看重。其中,“貧富差距”的提及率最高,達(dá)50.5%,“科技實(shí)力”的提及率達(dá)40.8%!叭司杖搿焙汀肮賳T腐敗”的提及率也都超過(guò)三成。受訪(fǎng)者認(rèn)同度較高的障礙還有“社會(huì)福利水平”和“環(huán)境質(zhì)量”,提及率分別為25.9%和20.0%。丁一凡表示,從嚴(yán)格意義上來(lái)講,貧富差距和是否成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體之間并沒(méi)有因果關(guān)系,美國(guó)是世界第一,但同時(shí)也是發(fā)達(dá)國(guó)家中貧富差距最大的。受訪(fǎng)者應(yīng)該是根據(jù)自己的感性愿望做出的判斷,這也反映出貧富差距問(wèn)題在中國(guó)的嚴(yán)重性。 對(duì)于“中國(guó)如果成為全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體,您的生活水平會(huì)超過(guò)美國(guó)人嗎”,41.7%的受訪(fǎng)者給予否定回答。相反,12.7%的人信心很足,認(rèn)為“肯定會(huì)”;35.9%認(rèn)為“可能會(huì)”。剩余9.6%的受訪(fǎng)者則選擇“不知道,不好說(shuō)”。何偉文認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)總有一天要超過(guò)美國(guó),但這個(gè)過(guò)程他預(yù)計(jì)還需要10-15年。而即使中國(guó)GDP超過(guò)美國(guó),人均GDP仍然只有美國(guó)的22%。
|